2月21日上午，奧聯(lián)電子(300585)股價出現(xiàn)大幅異動，在午間收盤前的約10分鐘內(nèi)快速下跌16%，午后開盤更是直接20%跌停，截至發(fā)稿，奧聯(lián)電子仍下跌逾19%。
在消息面上，21日上午，華能清潔能源研究院（簡稱“華能清能院”）發(fā)布一則針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明，稱奧聯(lián)電子在公告中披露的部分內(nèi)容嚴重失實，將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
據(jù)了解，奧聯(lián)電子此前曾在回復(fù)交易所關(guān)注函的公告中披露了公司合作方胥明軍的履歷信息，其中涉及胥明軍與華能清能院相關(guān)合作事宜，華能清能院正是針對這一內(nèi)容發(fā)布了上述澄清聲明。
【資料圖】
21日午間，證券時報·e公司記者與奧聯(lián)電子(300585)取得聯(lián)系，據(jù)該公司不愿具名人士強調(diào)，奧聯(lián)電子與華能清能院并無任何業(yè)務(wù)往來，也從未在公開披露的信息中有類似表述。據(jù)了解，目前奧聯(lián)電子也在積極溝通核實有關(guān)情況，如有進展將會發(fā)布相關(guān)公告。e公司記者隨后也與胥明軍取得了聯(lián)系，他表示自己并不想介入口水戰(zhàn)，一切以上市公司的回應(yīng)為準。
回溯前情，2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露公告稱，公司全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司(以下簡稱：奧聯(lián)光能)并簽署《投資合作協(xié)議》，奧聯(lián)光能擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。其中，奧聯(lián)投資出資4750萬元，占比95%，胥明軍出資250萬元，占比5%。
公告介紹稱，胥明軍長期從事軍工/科技型企業(yè)運營管理，專注于鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)研究和鈣鈦礦太陽能電池制備工藝裝備的國產(chǎn)化、自主化和體系化，對鈣鈦礦電池研發(fā)進程和產(chǎn)業(yè)化過程有獨到的理解與實踐能力，在鈣鈦礦技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所需要的材料配方、工藝研發(fā)、裝備研制等領(lǐng)域具備核心競爭能力。
上述公告所涉及的“鈣鈦礦太陽能電池”，近期也是資本市場追捧的熱點。據(jù)了解，目前以TOPCon、HJT、xBC等為代表的N型技術(shù)路線已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)化方面取得突破，但上述技術(shù)路線均基于晶硅材料；而鈣鈦礦電池能夠脫離晶硅材料束縛，具備度電成本更低等優(yōu)勢。
該合作事宜披露后，奧聯(lián)電子迅速成為明星股，其股價此后的最高漲幅一度超過200%。奧聯(lián)電子股價的異動也引發(fā)深交所的關(guān)注，于2月10日向公司下發(fā)關(guān)注函，要求公司詳細說明擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，特別是要求公司披露合作方胥明軍的履歷背景情況。
2月13日，奧聯(lián)電子披露回復(fù)公告，其中涉及胥明軍的從業(yè)經(jīng)歷和主要業(yè)績中有這么一段話：“指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計，指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”。
這一內(nèi)容被華能清能院否定。華能清能院在聲明中指出，本公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來。其公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，本公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關(guān)事實，且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認證數(shù)據(jù)不符。
華能清能院還稱，以上不實信息已通過新聞、公眾號等網(wǎng)絡(luò)平臺廣為傳播，對本公司聲譽產(chǎn)生嚴重的負面影響。針對南京奧聯(lián)汽車電子電器股份有限公司的該行為，本公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
截至發(fā)稿，e公司記者多次撥打華能清能院電話希望進一步求證，但并未接通。
校對：王蔚
